第三，賭場遊戲的設計有一個大原則：它既不克不及太簡單乃至於毫無樂趣，例如，賭場裏沒有扔硬幣的遊戲；它也不克不及太複雜乃至於賭客不肯意費腦子去學它。絡續地調劑遊戲劃定規矩，會把賭客們的腦殼搞大。
最低限紅與最高限紅，在設計功能上毫無關係；兩者之間的空檔有多大，更是一個毫無意義的問題。
賭場設置最低限紅的目標，早前已在介紹“老太太賭場”時就指出過了——避免入不足支。 第二，調整遊戲價格即賭場優勢的目標，通常爲為了競爭和促銷。賭客們對遊戲價格的敏感度顯然不像一般家庭婦女對超市價錢那樣。何況，要讓賭客們通過對賭檯遊戲劃定規矩的變動來理解到這是賭場的降價促銷措施，對有些遊戲可以，（如Craps遊戲Crossline以後的倍數），對有些遊戲則感化不大。例如，有的賭場的21點遊戲允許加保險，有的則不允許——有幾個賭客能搞清楚，這兩種門徑哪一個對自己更有利？ 賭場設置最高限紅的目標是：迫使賭客只能“零敲碎打”地與賭場對賭，從而讓賭場的幾率優勢經由過程大數軌則的感化有用施展，讓賭場輸的有時性轉化為贏的必定性，使皮相上的“場客”對賭變為現實上的“客客”對賭——一句話，最高限紅的目標是防止賭場被賭客拉入與之真實對賭的危險地步。 憂押最高投注額
國際同一設計的賭檯遊戲法則，決議了各類遊戲的價錢，即賭場優勢，也是國際同一的。這類國際同一性的形成，不是由於世界賭業間的某種國際協調，而是由於賭檯遊戲的以下手藝性質和經濟特徵：
而且，各類遊戲的遊戲劃定規矩的設計，包括賠率的確定，固然在個體遊戲上略有國際差別，也根基上是國際同一的。
在拉斯維加斯賭場中能看到的遊戲，在澳門差不多也都能找到；反之亦然。 避免直接與客賭 賭檯何故要限紅？ 亂改劃定規矩有危機 理工學院 王五一（博彩科普系列之六）
賭場有49.32%的可能性從這位賭客手中把這一個億贏來，有50.68%的可能性輸掉九千五百萬。假設，某家對百家樂賭檯不設限紅的賭場，迎來了一名手裏提着一億港元的豪富豪，請問，賭場此時真正憂郁的是甚麼？憂郁他玩賭纜嗎？照樣憂郁他把這一個億一會兒押上？要知道，假設這位富豪把這一個億一會兒押到“莊”上，他贏的可能性是大於輸的可能性的。（假定百家樂賭檯上不設“和”）賭場敢跟這位賭客玩嗎？關鍵是，賭場沒有需要冒這個險。只要它給賭檯設置一個最高限紅，只要這位億萬財主有足夠長時候賭錢，可以包管這一個億最終穩入賭場袋中。
試想下面這個例子。 賭檯限紅，不僅可以因國而異、因場而異、因檯而異，還可以根據賭場的經營範圍、不同賭廳及賭檯的目標市場、乃至賭場經營的季節性而隨時調劑。
大賭場的限紅可能會高於小賭場；面向高朋客的賭檯的限紅高於中場賭檯；周末的限紅一般高於周日；節日的限紅一般高於平時等等。
賭場本來不賭錢！
總之，在賭場中的多數賭檯遊戲概況上並不是“客客”對賭、而是“場客”對賭的前提下，賭場要經由過程兩個手藝手段來實現本身“居間抽頭”的經營性質：第一，通過遊戲規則的設計使賭場在幾率上擁有優勢；第二，通過設置最高限紅，使賭場避免與賭客直接賭錢。
賭場優勢已很“薄”，如百家樂，改變遊戲法則對賭場很是危險，是賭場促銷部的司理們處置不了的。百家樂
第一，賭檯遊戲規則的變動幾近一定會引起賭場優勢的變動，對於相當一部門賭檯遊戲來講，某一遊戲法則要素的改觀會在多大水平上引發賭場優勢的改觀，沒有清楚的數學公式可循，恍惚不清；有一些，要用電腦從頭摹擬。 為了讓人人領會博弈(港澳稱為博彩)事業，稀奇轉貼澳門博彩學術研究權勢巨子之一的王五一教授在澳門日報發表的系列文章以饗讀友。 賭場真正憂郁的，不是賭客從最低下注限額最先押起（玩賭纜），而是直接押最高低注額。當賭場訂的最高限紅太高而賭場裏的大賭客不敷多時，少數幾個直接押最高低注額的賭客，會對賭場組成真實的威脅。因為，直接押最高低注額的賭客並沒有像“賭纜客”那樣已義務為賭場買了保險。 於是，人人商定俗成，別自找麻煩，全世界利用根基同一的遊戲劃定規矩。 雖然，分歧的文化對各類賭檯遊戲有分歧的偏愛，如中國人喜好玩百家樂，美國人喜歡玩21點和Craps，英國人喜好玩輪盤，但世界各國賭場中遊戲種類的設置均高度相似。 【澳門日報2008年6月15日A11版】
本篇文章引用自此: https://alantsui88.pixnet.net/blog/post/4998994百家樂
留言列表
